|
“深夜回家被人尾随，你会用什么方法摆脱？”
有博主@左尔击 表示：全棉时代这支广告的价值观是歪的！ 颜值低更安全？女性的安全与否和颜值无关，ta人想要对你犯罪，总是可以找到任何理由，通过任何手段伤害到你。 美丑的标准是谁定的？是全棉时代还是网友？凭什么说人家卸妆之后的样貌是丑的？
1月8日，全国妇联机关报《中国妇女报》对此事评论称，“事关女性安全，如此严肃的恶性事件，却被商家轻飘飘地以所谓的‘创意’为说辞，美化犯罪者 、丑化受害者，充满了偏见、恶意、无知。女人是消费者不是消费品，侮辱女性的‘创意’广告遭到舆论指责，是必然的。被冒犯的广大女性消费者会用脚投票，不会为侮辱性‘创意’买单。”
然而事情并没有结束！ 1月10日，深圳全棉时代科技有限公司再次针对此事发表了一篇长长的“致歉表白”，前面几行称，此事系公司内部工作失误，将对涉事管理层和责任人严肃处理，立即停止与该内容供应方合作。后面却画风一转，被网友质疑，成了回顾品牌的“自我表扬信”。
承认错误用了4行，剩下都是自我表扬……挺没诚意的！ 更像公司的自我宣传。 道歉信还能这么写？
就在去年11月，知名超市大润发就曾因一张女装尺码表引发舆论热议。报道称，大润发一门店展示的宣传物料中，将女装尺码规格S、M、L、XL、XXL分别比喻为“瘦”、“美”、“烂”、“稀烂”和“稀巴烂”，并标注“仅限18-35岁女生，根据身材请先咨询客服”。 网友质疑称如此贩卖身材和年龄焦虑，是对女性极大的不尊重。对此，大润发公开致歉称，近期因大润发个别门店在宣传物料上措辞不当，为公众带来了不适，大润发深表歉意。
对此，桔子酒店发表致歉声明称，推文是为了褒奖女性独立，鼓励女性勇敢追求自我，不要被条条框框所束缚。但推文的标题有欠妥当，接受大家的批评和纠正。
全棉时代触及了人们敏感的神经，甚至还在违法的边缘试探着。无论任何时候，尾随女性图谋不轨都是应当被严打和唾弃的行为，绝不应当被用来消遣。被尾随的无论是年轻貌美的女生亦或是不那么出众的女生，都是彻头彻尾的不道德乃至犯罪行为。 利用女性恐惧进行营销，再用上“化妆前后”这样的陈词滥调作为“烂梗”。网友对他们关于物化女性、丑化女性的指控，全棉时代似乎一点都不冤。 全棉时代和上述这些商家的营销，想玩“另类”却最终“一脚踏空”。失败的不仅是“创意”，更是三观不正的内容。 今年，《民法典》正式实行。《民法典》进一步强化了对女性权利的认知与定义。近年来，我国社会对女性权益的关注与日俱增。事实上，对女性的尊重和认可，是社会文明的重要考量维度，也是一个有序社会的应有之义。 侮辱女性的行为很可怕，但更怕的似乎是那种不尊重且不自知的风气。无趣低俗甚至是恶意侮辱，类似创意为何屡屡发生？ 流量至上的观点和内容标准的缺失，或许是一大原因。不难发现，不止是全棉时代，短视频流量时代，大部分企业对女性的包装，依旧固定在“网红”的刻板印象上。对女性的物化观念，伴随着快餐式的内容流水生产线，充斥在网络的不同角落。全棉时代或许仅仅只是个缩影。
好创意的标准并没有定数，但“坏想法”其实并不难认定。只是罗翔所说的“同理心”并不是所有人都能做到。在流量至上的时代，资本蒙眼狂奔，传播追逐眼球，一些边界被逐渐淡化。于是有人选择性遗忘，有人选择“掩耳盗铃”，甚至还选择监守自盗。 但无论标准走向哪里、流量去向哪里，我们必须明确的是，女性是重要的消费者，应当尊重和保护。但女性绝不是消费品，不应被肆意消遣乃至攻讦。 无论创意的主角是何性别，主题是何角度，任何创意必须要有底线。在创意的草原上策马奔腾甚至是天马行空时，必须要有道德的准绳作为“牵引”。否则任何披着“创意”外衣的变相侮辱，将如同脱缰野马一般，让更多的人受到伤害。 守住道德底线，把住内容关口，是对群众的负责，更是企业当尽的社会责任。同时，作为普通群众，从自我做起切实尊重女性的同时，也需共同参与，切实营造良好的环境，让侮辱女性的不正之风无所遁形。 对此，你怎么看？ 欢迎在留言区告诉我们 来源：上海女性 本期小编：银河 投稿：小北欢迎各位有才华的伙伴投稿，有很丰厚的稿酬呦~关注微信公众号北疆女声，回复关键词【投稿】，了解更多。或者直接加小北微信：beijiangns，期待您的到来~ 原标题：《广告创意又翻车？？？涉嫌丑化侮辱女性！这种创意，拒绝！》 |
